



Auteur | PepeYolann |
Création | 12 mars 2017 |
Mise à jour | 14 mars 2017 |
Format |
![]() |
Type | Aggro |
Coût | 2 760 |
Note | 183 |
Vues | 5 418 |
Favori | Ajouter ce deck à mes favoris |
BBcode | |
![]() |
Exporter vers Hearthstone |
Carte | Type | Mana | |
---|---|---|---|
2 | ![]() | Serviteur | 1 |
2 | ![]() | Sort | 1 |
2 | Racines vivantes | Sort | 1 |
2 | ![]() | Serviteur | 2 |
2 | ![]() | Sort | 2 |
2 | Marque du fauve | Sort | 2 |
2 | Puissance du fauve | Sort | 2 |
1 | Marque de la nature | Sort | 3 |
2 | ![]() | Serviteur | 3 |
2 | Rugissement sauvage | Sort | 3 |
2 | ![]() | Serviteur | 4 |
Carte | Type | Mana | |
---|---|---|---|
2 | Écuyère d'Argent | Serviteur | 1 |
2 | Amasseur de butin | Serviteur | 2 |
2 | Dragon féerique | Serviteur | 2 |
2 | Loup alpha redoutable | Serviteur | 2 |
1 | ![]() | Serviteur | 3 |
Oui ce deck est un véritable régime totalitaire, fait pour inspirer la peur chez votre adversaire losqu'il verra votre board t3, avec un chef charismatique (oui un vieux barbu en fait faites pas chier j'ai eu une semaine difficile). Le but de ce deck est de créer un board solide et dur à gérer pour votre adversaire et de le tuer t6 sur un Rugissement sauvage. On va pour cela utiliser des serviteurs chiants à gérer pour l'adversaire, comme tous les boucliers divins (Fjola <3) et les Dragon féerique, puis de les buffs de manière sale grâce aux Marque du Lotus et autres Puissance du fauve. On remarquera d'ailleurs l'absence de ta prof de math, et des cartes habituelles du Druide Token, mais avec ce deck, on a pas le temps de niaiser.
Avantages:
Inconvénients :
Le deck est en lui même plutôt modulable, (mais on verra ça après) cependant certaines cartes, sont réellement indispensables, ou en tout cas justes meilleures que les autres options.
Apercu des rêves de vos adversaires... (pour cacableu x)) (sisi c'est vraiment cacableu)
Néanmoins je peux comprendre que peu de gens possèdent cette légendaire TGT au taux d'apparition frôlant les 0% sur le ladder (bon votre vie c'est de la merde mais je vous pardonne allez), donc vous pouvez la remplacer par sa sœur (que vous n'avez probablement pas non plus)(sérieusement votre vie est triste), ou tout simplement par une créature à bouclier divin pour garder la synergie de type Chevalier silencieux, qui fera un travail moins bon mais correct, ou bien par une Druidesse du Sabre, qui n'est pas jouée dans ce deck (là encore, j'y viens) malgré que ce soit une bonne carte, ou encore par un Le Câlin qui t'arrache la gueule
Baah, parce niveau t2 Jamy, elle a la concurrence du Dragon féerique ! Alors pourquoi est-ce qu'on préférerait jouer ce papillon kawaii tout mité qui ne peut même pas comboter avec les Marque du fauve ? Parce que, outre ces désavantages, le fait qu'il ne puisse pas être visé par les Éclairs de mort et autres Mot de l'ombre : Douleur rend son utilisation plutôt intéressante dans cette optique agressive. Après, le remplacer par la Druidesse du Sabre est tout à fait pertinent.
Comment jouer le deck ? ... avec talent. Allez salut !
... bon ok. D'expérience on préférera commencer avec la pièce : la sortie idéale contre tous les matchups SAUF War Face et Mage Tempo c'est pièce Aspirante de Darnassus t1 puis Double T1 et Marque du Lotus. Oui, on remarquera que ce deck a beaucoup de t1, ce qui rend d'autant plus pertinent la pièce et l'Aspirante de Darnassus. Votre gameplay va être somme toute de jouer dans la curve tout en effectuant les trades nécessaires avec les créatures à body afin de protéger les serviteurs importants (cela passe également par une utilisation intelligente de la Marque du fauve), comme par exemple l'Aspirante de Darnassus. La partie se joue donc sur un contrôle du board permanent similaire à celui du Zoolock (on retrouve d'ailleurs des cartes en commun), et il faudra parfois bien réfléchir à l'optimalité des trades. Globalement la partie se terminera souvent sur un Rugissement sauvage (un peu de calcul mental hop hop hop) donc conservez également cette information en tête et sacrifiez un bouclier divin plutôt qu'un serviteur sur le board dans les tours opportuns au létal (mais faites l'inverse sinon). Si vous avez perdu le board contre un contrôle, la partie n'est pas encore perdue (et contre un aggro GG, normalement ça se perd pas un board contre aggro avec ce deck), vos cartes de pioche et vos serviteurs résilients pourront vous aider à gratter toujours un peu plus et forcer votre adversaire à répondre jusqu'au létal (gaffe à Reno quand même).
En règle générale, il n'y a pas réellement de matchups défavorables, à condition de jouer autour des dangers potentiels de l'adversaire.
... Bon j'ai pas vraiment de vidéo de gameplay... Je me sens un peu con sur ce coup... Si vous voulez j'ai trouvé une vidéo avec des mangoustes qui attaquent des serpents... Peut-être que ça vous intéressera...
Cartes de classe | Serviteurs neutres |
Ah, et puis, aussi, n'oubliez pas de boire de l'eau d'Avion, juste de l'eau d'Avion, rien que de l'eau d'Avion ! L'eau d'Avion, l'eau qui vous fera planer !
Et ça ça s'appelle un CDI ok ?
Titre | Auteur | Mise à jour | Coût | Note | ![]() |
---|
Citation de rusty83Génial ! super taf!
j'adore la prez, et j'ai hate d'avoir 1600 poussières à gaspiller dans Fiona !en tout cas +1, voire même +2 mais c'est pas possible...
Citation de rusty83Sinon, Le conservateur ne serait pas un peu lent ? j'hésite à le mettre à la place de Fion-a , mais ca veut dire qu'on rentabilise son effet au T8... Et sinon, tu virerais quoi pour mettre les Druidesse du Sabre ? parce que dans ma religion, y a pas de grosses colères sans elles ? je pensais à une Marque de la nature mais il me manque un slot ( satané Blibli ! )
Merci pour tes réponses, et sinon, t'as des chatons ? parce que je dois avoir de l'essence de violette quelque part ...!
Citation de MiBuDArKY a quasiment pas de pioche. Si le deck en face a un minimum d'early, ça me semble plus que compliqué.
Citation de PepeYolannCitation de MiBuDArKY a quasiment pas de pioche. Si le deck en face a un minimum d'early, ça me semble plus que compliqué.
Écoute, je suis pas d'accord. Après je parle d'expérience et honnêtement dans les matchups où le type en face a "un minimum d'early", la pioche ne m'a jamais fait défaut.
Pourquoi, me direz-vous ?
Bah en fait. Ce deck c'est un early, et à part peut-être être contre un zoo, votre early sera juste meilleur que la quasi-totalité des decks de la méta. Après ça ne veut pas dire qu'on leur roule tous dessus, hein, clairement pas. Mais contre beaucoup de decks aggro, on n'aura pas besoin de pioche parce que votre board tiendra suffisamment longtemps avec ne serait-ce qu'une carte par tour. Et d'expérience toujours, la pioche par les Amasseurs servait beaucoup à redonner un second souffle en cas de perte partielle ou totale de board en mid.
Donc effectivement, on a peu de pioche. Mais surtout c'est qu'on en a pas besoin.
Et puis faut relativiser: on a 4 cartes. C'est 4 de plus que War face, 3 de plus que chaman aggro, autant que le chasseur face secrets de Karazhan (en comptant les Tir Réflexe). Donc par rapport à la moyenne des decks aggro baah... On est pas si mal !
Merci quand même pour ton avis ^^
Citation de MiBuDArKCitation de PepeYolannCitation de MiBuDArKY a quasiment pas de pioche. Si le deck en face a un minimum d'early, ça me semble plus que compliqué.
Écoute, je suis pas d'accord. Après je parle d'expérience et honnêtement dans les matchups où le type en face a "un minimum d'early", la pioche ne m'a jamais fait défaut.
Pourquoi, me direz-vous ?
Bah en fait. Ce deck c'est un early, et à part peut-être être contre un zoo, votre early sera juste meilleur que la quasi-totalité des decks de la méta. Après ça ne veut pas dire qu'on leur roule tous dessus, hein, clairement pas. Mais contre beaucoup de decks aggro, on n'aura pas besoin de pioche parce que votre board tiendra suffisamment longtemps avec ne serait-ce qu'une carte par tour. Et d'expérience toujours, la pioche par les Amasseurs servait beaucoup à redonner un second souffle en cas de perte partielle ou totale de board en mid.
Donc effectivement, on a peu de pioche. Mais surtout c'est qu'on en a pas besoin.
Et puis faut relativiser: on a 4 cartes. C'est 4 de plus que War face, 3 de plus que chaman aggro, autant que le chasseur face secrets de Karazhan (en comptant les Tir Réflexe). Donc par rapport à la moyenne des decks aggro baah... On est pas si mal !
Merci quand même pour ton avis ^^
Cham aggro a au moins 4 cartes de pioche. Et effectivement pas besoin de pioche vs war face mais contre tous les autres m/u t'aurais besoin de plus de pioche ou de dévelloper un board dur à gérer pour l'adversaire. Une aoe et t'as plus rien, aucune chance de revenir dans la game. Bref je trouve le deck pas très solide. C'est pas un deck que je vais essayer pour passer légende en tout cas mais entre rang 20 et rang 10, il peut tout à fait faire le taf, je ne dis pas le contraire ^^
Citation de PepeYolannCitation de MiBuDArKCitation de PepeYolannCitation de MiBuDArKY a quasiment pas de pioche. Si le deck en face a un minimum d'early, ça me semble plus que compliqué.
Écoute, je suis pas d'accord. Après je parle d'expérience et honnêtement dans les matchups où le type en face a "un minimum d'early", la pioche ne m'a jamais fait défaut.
Pourquoi, me direz-vous ?
Bah en fait. Ce deck c'est un early, et à part peut-être être contre un zoo, votre early sera juste meilleur que la quasi-totalité des decks de la méta. Après ça ne veut pas dire qu'on leur roule tous dessus, hein, clairement pas. Mais contre beaucoup de decks aggro, on n'aura pas besoin de pioche parce que votre board tiendra suffisamment longtemps avec ne serait-ce qu'une carte par tour. Et d'expérience toujours, la pioche par les Amasseurs servait beaucoup à redonner un second souffle en cas de perte partielle ou totale de board en mid.
Donc effectivement, on a peu de pioche. Mais surtout c'est qu'on en a pas besoin.
Et puis faut relativiser: on a 4 cartes. C'est 4 de plus que War face, 3 de plus que chaman aggro, autant que le chasseur face secrets de Karazhan (en comptant les Tir Réflexe). Donc par rapport à la moyenne des decks aggro baah... On est pas si mal !
Merci quand même pour ton avis ^^
Cham aggro a au moins 4 cartes de pioche. Et effectivement pas besoin de pioche vs war face mais contre tous les autres m/u t'aurais besoin de plus de pioche ou de dévelloper un board dur à gérer pour l'adversaire. Une aoe et t'as plus rien, aucune chance de revenir dans la game. Bref je trouve le deck pas très solide. C'est pas un deck que je vais essayer pour passer légende en tout cas mais entre rang 20 et rang 10, il peut tout à fait faire le taf, je ne dis pas le contraire ^^
En vrai de vrai, (de vrai) le deck est constitué de beaucoup de créatures bâties pour résister aux aoe, comme le Raptor de Monte, Fjola <3, les Écuyeres, dans une certaine mesure le corbeau...
Et puis surtout c'est aussi pour ça qu'on les buff ! On est pas vraiment mis en danger une fois buffés par les aoe de début de game de type potion volcanique, courroux, portail du maelström et consec, et sur une aoe plus tardive genre choc de flammes baaah... T'es arrivé t7 t'es plus vraiment censé gagner quoi.
Après moi c'est ce que j'ai constaté en jouant le deck, je sais pas si il monte légende mais en tout cas il monte rang 5 en 3-4j à un bon rythme.
- 102 message(s)
12 mars 2017 à 20:19Grade Bronze
j'adore la prez, et j'ai hate d'avoir 1600 poussières à gaspiller dans Fiona