



Auteur | Azmodrius |
Création | 29 juil. 2017 |
Mise à jour | 30 juil. 2017 |
Format |
![]() |
Type | Aucun |
Coût | 10 740 |
Note | 65 |
Vues | 877 |
Favori | Ajouter ce deck à mes favoris |
BBcode | |
![]() |
Exporter vers Hearthstone |
Carte | Type | Mana | |
---|---|---|---|
2 | Éclair | Sort | 1 |
1 | Fourche d'éclairs | Sort | 1 |
2 | ![]() | Sort | 2 |
2 | Esprit ancestral | Sort | 2 |
2 | ![]() | Serviteur | 2 |
1 | Tempête de foudre | Sort | 3 |
1 | Maléfice | Sort | 4 |
2 | Élémentaire de feu | Serviteur | 6 |
2 | ![]() | Serviteur | 7 |
1 | Al'Akir, seigneur des Vents | Serviteur | 8 |
1 | ![]() | Serviteur | 8 |
Carte | Type | Mana | |
---|---|---|---|
2 | Flammetin | Serviteur | 1 |
2 | ![]() | Serviteur | 3 |
1 | Rampeur du goudron | Serviteur | 3 |
1 | ![]() | Serviteur | 4 |
2 | ![]() | Serviteur | 5 |
1 | Élémentaire de givre | Serviteur | 6 |
1 | Baron Geddon | Serviteur | 7 |
2 | ![]() | Serviteur | 7 |
1 | ![]() | Serviteur | 9 |
Inconvénients :
Et bordel ! Qu'est ce que j'aimerais pouvoir ajouter Ragnaros, seigneur du feu dans cette deck liste !!! Sniff...:'(
Pour repondre à la question : "Pourquoi Ozruk ?" Je dirais qu'il fait parfaitement l'affaire en matière de présence sur le board en late game, et qu'il peut aussi tempo si nécessaire. Il est également utile car grâce à lui, on n'a pas à se dire "Je veux pas balancer touts mes élémentaires d'un seul coup !", parce que là, vous pouvez, et c'est même conseillé de le faire (lancez-en 4 ou 5 hein pas 7 ou 8 !). Et de manière plus générale, c'est un élémentaire, ce qui le rend encore plus value à mes yeux
Après c'est ma vision de ce deck, et je vous encourage à le modifier si elle ne vous conviens pas ! ^^
Enfin bref, passons à la suite veut-tu, jeune margoulin ?
Je répondrais à cette question en plusieurs points :
Et pour finir, une petite comptine enfantine comme on les aimes ! (POWERWOLF - All we need is blood) Bisous ! <3
P.S. :Suite à un com, j'ai procédé à quelques modifs qui rendent le deck plus viable,notamment en matière d'AOE,qui étaient trop peu nombreuses et qui,de par leur nombre trop faible, faisaient que le controle du board en early comme en mid était IMPOSSIBLE.
Titre | Auteur | Mise à jour | Coût | Note | ![]() |
---|
Citation de IronOfdragoonsBien que mettaleux et que j'apprécie ton geste, ton deck est simplement mauvais. Tu n'as qu'une AOE, qu'un maléfice et deux capte-talents (what ?). La moitié de ton deck coûte 5 manas ou plus.
Ensuite, pourquoi Doomhammer ? C'est une carte aggro !
Pourquoi elem de givre ? Pourquoi Sentinelle de pierre ? Pourquoi jouer drake et volcanosaure ? Et sans Curator ? Pourquoi Ozruk ? Tu perds contre aggro/face et même contre contrôle cela reste tendu.
Le soucis c'est que ce n'est pas un deck de débutant, vu le prix du deck.
Ma question reste la suivante, qu'elle est le but de ton deck ? Sans compter qu'il est injouable vu que tu utilises les capte-talents.
ps : le lien ne fonctionne pas.
- 3760 message(s)
29 juillet 2017 à 21:53Grade Émeraude
Ensuite, pourquoi Doomhammer ? C'est une carte aggro !
Pourquoi elem de givre ? Pourquoi Sentinelle de pierre ? Pourquoi jouer drake et volcanosaure ? Et sans Curator ? Pourquoi Ozruk ? Tu perds contre aggro/face et même contre contrôle cela reste tendu.
Le soucis c'est que ce n'est pas un deck de débutant, vu le prix du deck.
Ma question reste la suivante, qu'elle est le but de ton deck ? Sans compter qu'il est injouable vu que tu utilises les capte-talents.
ps : le lien ne fonctionne pas.