logo MamytwinkRéseau Mamytwinklogo MamytwinkMamytwink.comlogo Hearthstone-DecksHearthstone-Decks.comlogo Overwatch WorldOverwatch-World.com

Couve-dragon

Dragonhatcher carte Hearhstone

Nom Couve-dragon
Nom original Dragonhatcher
Format Icone libre HearthstoneLibre
Extension Kobolds et Catacombes
Coût en mana 9
Attaque 2
Vie 4
Description À la fin de votre tour, appelle un Dragon.
Coût en poussière 400
Valeur en poussière 100
Texte d'ambiance Qui est apparu en premier ? Le dragon ou le couve-dragon ?
Rareté Épique
Classe
Neutre
Type Serviteur
BBcode

Statistiques

Présence de la carte
Created with Raphaël 2.1.2Carte non utilisée dans (100%) des decksCarte utilisée dans (0%) des decks
Utilisation par classe
Created with Raphaël 2.1.2

Pourcentage d'apparition de la carte selon la classe choisie, pour les 78 decks qui l'utilisent.


+
+1
-
mouais/20
+
+2
-
Ce sera 100 dusts pour moi !!

Plus sérieusement les stats sont trop mauvaises et l'effet compense pas assez bien

Peut etre mais ça m'etonnerait, que dans le futur de nouveaux dragons OP combineront bien avec cette carte
+
+5
-
Trop faible. La mécanique d'appel est très forte par défaut mais il faut reconnaître que ces statistiques sont vraiment trop pitoyables.
Utile uniquement pour ramener avec lui un dragon légendaire capable de faire la différence.

M'après, pour le même coût, Ysera vient toute seule. C'est toujours plus rentable d'appeler cette dernière avec ce serviteur, mais bon.
Je ne la met pas encore totalement dans la case injouable car il y'a de l'idée si on y réfléchit bien, mais c'est sûr que sur le papier c'est bof bof.

Et.. en épique ? Vraiment ? XD
+
+0
-
J'ai l'impression de pas comprendre la mécanique d'Appel. Pourquoi coute-t-elle si cher ?
Quand j'ai vu le sort Guerrier, j'ai pensé que c'était volontairement trop cher, mais apparement Blizzard considère qu'elle vaut vraiment 6 mana.
Yshaarj n'a pourtant pas des stats de merde...
+
+1
-
Bah elle vas appeler un dragon sans déclencher son cri de guerre, puis elle vas mourir...
Aucun intérêt.
+
+0
-
Franchement, je vois pas la difference entre jouer ça et appeler Ysera et jouer Ysera direct.
C'est pas une 2/4 qui va faire la difference et T9 normalement t'a pioché Ysera.

EDIT pour plus bas : oui mais est ce que ça vaux vraiment la peine de gacher deux slot de son deck ?
+
+1
-
Citation de DeloaFranchement, je vois pas la difference entre jouer ça et appeler Ysera et jouer Ysera direct.
C'est pas une 2/4 qui va faire la difference et T9 normalement t'a pioché Ysera.


T'as une 2/4 en plus, différence ou pas, c'est en plus.
Et non, T9 tu n'as pas forcément chopé une carte d'un coût similaire, ce serait trop facile.
+
+1
-
Peut rendre plus stables les deck barnes yShaarJ. Peut etre pas si nul dans un deck big priest dragon avec barnes Yshaarj , seigneur aile de mor Ysera + cette carte x2
+
+0
-
comme tout le monde je vais dire qu'elle est mauvaise, mais je crois qu'elle pourrait peut être être viable tout de même à cause de certaine combo comme dans un deck maligos où l'on invoquerait maligos tant dis qu'il est coincé dans le fin fond du deck. Mais ça reste à voir et je ne serai pas près a mettre ma main a couper qu'elle puisse vraiment être viable
+
+1
-
Blizzard a l'air de surestimer la puissance de la mécanique d'appel si on en juge aux body pitoyables des cartes qui en sont dotées.... En l'état la plupart des cartes affublées d'appel font peine à voir.

Si Blizzard estime que le coût en mana pour l'effet d'appel doit être aussi cher, comment expliquer des cartes comme Kathrena Fétu-d’Hiver ou Y'Shaarj, la rage déchaînée qui ont de bons body malgré de puissants effets d'appel ?

Ajouter votre réaction

Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !

Inscription