Bois Maudit : la 2ème légendaire du Guerrier dévoilée

mouai ...
je vois pas comment la rentabiliser

Avec cette extension Blizzard semble vouloir nous faire jouer des archétypes innovants basé sur le mix de deux archétypes existant/ayant éxisté (Druide Token/Hand; Chasseur Bête/Dragon...) et ça me plait beaucoup ^^ ici un Guerrier Sanguinaire/Contrôle !
De plus l'artwork gold doit-être absolument sublime avec les canons

La carte à clairement du potentiel, c'est une menace de style Ragnaros pour l'adversaire avec un deck adéquat qui permet de facilement activer son effet
Si l'on contrôle déjà le board, on peut ainsi gérer nous même ses et le nombres de créature adverse hors 3 dégâts face 8 fois = 24 dégâts ; Pensez à Sentier de la guerre

Si l'archétype Sanguinaire/Contrôle se confirme, peut-être que Genèse soudaine sera jouée et cette Légendaire sera une cible parfaite qui assurera un contrôle du board très efficace si elle est présente en de multiples exemplaires

Parfait avec garosh dk
Après ça ne kil pas et c'est sensible à mot de l'ombre douleur

Il n'y a pas une erreur de traduction car la carte en anglais stipule ennemy et pas minion donc les 3 dégâts peuvent aussi aller sur le héros il me semble

En gros il faut lui infliger des dégâts de manière répétée ... Et il n'a même pas provocation !
Je vais m'en tenir à la baston.

Sentier de la guerre tourbillon l'arme qui inflige 1 en cri de guerre et râle d'agonie....

Ca vaut le coup d'y réfléchir je pense

S'il l'effet avait été un effet d'AOE pourquoi pas... Mais la...

Apres elle rentre en synergie avec Trognepus ! PogChamp

Citation de ChocophileBenjEn gros il faut lui infliger des dégâts de manière répétée ... Et il n'a même pas provocation !
Je vais m'en tenir à la baston.

Sur une série de trade il va y avoir des dégâts répétés.

Citation de AlchpakeIl n'y a pas une erreur de traduction car la carte en anglais stipule ennemy et pas minion donc les 3 dégâts peuvent aussi aller sur le héros il me semble

Il s'agissait bien d'un adversaire aléatoire et non d'un serviteur ! L'erreur a été corrigée :) Merci !