Citation de Mewtogalaxy

Citation de Mage MauditDonc d'après vous , K&C est réussi graçe à la méta ? Pour moi la méta aurait été réussi si l'exclusivité de l'exension (les armes légendaires) innonderait le ladder . Mais là ce n'est pas le cas (exeption pour le voleur meule plaie des rois et le crane man'ari) sinon les autres n'étaient pas joués contrairement aux quêtes et aux héros .

Je comprends que moyennement la logique de Blizzard dans ce sens..
Ils mettent une quête, un héros et une arme légendaire par classe, ce qui fait que forcément certaines de ces cartes sont nulles {vraiment nulle et quasi impossible d'en tirer parti, je cite: Géants de la jungle , La reine du marécage ; pour Trone de glace, c'est l'inverse, les légendaires de classes sont faibles mais je reconnais qu'on peut synergiser avec toutes; La Sorcelance et Âme de dragon (on peut en tirer un truc mais çà reste moyen)}..

Par contre, les sorts "interdits",l'appel, les "Pièces détachées", les adorateurs de C'Thun, les "exaltation", les "coûte (1) de moins pour chaque serviteur mort", les "goudron" et les portails, on n'a pas eu droit à un de chaque classe..
Alors on peut dire (c'est même une raison très probable) que l'espace de création est plus restreint pour ce type de carte..

Mais pourquoi s'attacher à offrir une quête, un héros et une arme à chaque classe dans la même extension.. On peut toujours compléter les cycles lors d'une prochaine extension.. On peut même les changer un peu pour avoir de l'espace de création.. On aurait plus l'impression d'une année cohérente que de trois extensions sorties la même année..
Mais non, Blizzard n'a pas l'intention de le faire pour chaque cycle je pense et encore moins pour ce type de cartes que sont les héros, quêtes et armes..
Bien sûr, il y a le cycle des sorts qui se boosstent tout seul qui est complet..

Ici une liste quelques cycles de cartes complétés: -joute ; -cartes changeantes ; -râle d'agonie sur nos serviteurs ..
Il y a d'autres exemples j'en suis certain donc Blizzard peut compléter les cycles non-complets plutôt que de les ignorer ou de vouloir tout sortir en même temps et risquer de mettre une carte nulle..

Citation de Mage Maudit

Citation de Mewtogalaxy

Citation de Mage MauditDonc d'après vous , K&C est réussi graçe à la méta ? Pour moi la méta aurait été réussi si l'exclusivité de l'exension (les armes légendaires) innonderait le ladder . Mais là ce n'est pas le cas (exeption pour le voleur meule plaie des rois et le crane man'ari) sinon les autres n'étaient pas joués contrairement aux quêtes et aux héros .

Je comprends que moyennement la logique de Blizzard dans ce sens..
Ils mettent une quête, un héros et une arme légendaire par classe, ce qui fait que forcément certaines de ces cartes sont nulles {vraiment nulle et quasi impossible d'en tirer parti, je cite: Géants de la jungle , La reine du marécage ; pour Trone de glace, c'est l'inverse, les légendaires de classes sont faibles mais je reconnais qu'on peut synergiser avec toutes; La Sorcelance et Âme de dragon (on peut en tirer un truc mais çà reste moyen)}..

Par contre, les sorts "interdits",l'appel, les "Pièces détachées", les adorateurs de C'Thun, les "exaltation", les "coûte (1) de moins pour chaque serviteur mort", les "goudron" et les portails, on n'a pas eu droit à un de chaque classe..
Alors on peut dire (c'est même une raison très probable) que l'espace de création est plus restreint pour ce type de carte..

Mais pourquoi s'attacher à offrir une quête, un héros et une arme à chaque classe dans la même extension.. On peut toujours compléter les cycles lors d'une prochaine extension.. On peut même les changer un peu pour avoir de l'espace de création.. On aurait plus l'impression d'une année cohérente que de trois extensions sorties la même année..
Mais non, Blizzard n'a pas l'intention de le faire pour chaque cycle je pense et encore moins pour ce type de cartes que sont les héros, quêtes et armes..
Bien sûr, il y a le cycle des sorts qui se boosstent tout seul qui est complet..

Ici une liste quelques cycles de cartes complétés: -joute ; -cartes changeantes ; -râle d'agonie sur nos serviteurs ..
Il y a d'autres exemples j'en suis certain donc Blizzard peut compléter les cycles non-complets plutôt que de les ignorer ou de vouloir tout sortir en même temps et risquer de mettre une carte nulle..

Tout a fait d'accord , en quoi ca les gêneraient de mettre des mécas , des effets exaltation et des pièces détachées ? Au moin sa montrerait que ces mécaniques ne sont pas mortes . J'en suis sur ruée et écho seront oublier comme la mécanique appelle et "dépense tous vos cristaux de mana" des extensions précédentes . C'est ca le problème d'Hearthstone tous le temps du nouveau et ducoup j'ai plus l'impréssion de jouer à un jeu sale et mal agencé qu'un jeu propre . Et puis je suis le seul à trouver que 135 cartes pour une extension , c'est trop ?

Citation de aeronenzoPour moi le meuilleur moment des extensions c'est les deux premières semaines car on TEST des decks et des cartes et les pires sont la fin de l'extension car on se retrouve avec des decks omniprésents et donc c'est la mort du fun

Citation de Jakkaru

Citation de guigui1Je dirais que l'extension à été une réussite. Car la méta était très diversifiée. Mais ce dernier mois à été très pénible, je ne me suis jamais autant ennuyé sur hearthsone en presque deux ans.

Pardon, une méta diversifié avec K&C ? Tu m'as fait rire, franchement faut arrêter de croire que dans des CGC il y a de la diversité, c'est rare et HS n'arrive pas a faire une méta diversifié .. ( Pala aggro, démoniste contrôle et mage burst secret en sont un parfait exemple vu qu'il sont quasiment présent a 90% a eux 3 .. ) et encore en wild je te parle même pas des paladins qui sont omniprésent,90% de mes matchs sont contre eux