Citation de xerrioMouai, pas vraiment d'accord sur l'idée du face-deck en général et je vais m'expliquer ;) (Je ne downvote pas le deck, je ne suis pas débile)

Citation de JyracainLes decks agressifs sont surement ceux qui procurent de mon point de vue les meilleurs sensations, celle de puissance quand on fait une sortie parfaite et qu'on roule sur l'adversaire, mais aussi la sensation qu'on lutte pour la victoire, l'attente d'un top deck pour renverser la game etc ... Jouer aggro contrairement à ce que croit monsieur tout le monde ce n'est pas facile, il faut savoir trade, c'est une connaissance que peux de joueur bas level ont et dont ils auraient bien besoin ! Jouer aggro demande une connaissance quasi parfaite de la méta, j'uitlise mon burst face ou je trade pour éviter de mourir, ou bien je yolo ? Beaucoup de question à haut niveau ce posent lorsqu'on joue un deck aggro. De plus ce sont des decks qui permettent d’enchaîner rapidement les parties et donc de monter plus rapidement dans le ladder. Et c'est pour ça qu'ils sont si nombreux, alors forcément souvent quand on joue contre on est frustré, moi le premier, mais je vais pas ouinouin sur un forum, réfléchissez 5 secondes vous avez le choix entre un deck qui peut enchaîner les parties rapidement qui marche bien etc ... et un deck très lent qui va vous faire gagner lentement mais surement (et encore perdre une partie en war contrôle après 20 minutes de partie c'est du vécu ...) vous choisissez quoi, quand vous voulez monter ? Donc voilà l'aggro est un partie du jeu, et que tu l'aimes ou pas il faut l'accepter tu ne pourras rien y changer, et toi le joueur full contrôle derrière ton écran, essaie de jouer aggro pour t'amuser tu vas voir ça ne donne pas le cancer malgré ce que certain disent ! :D

Hearthstone est un jeu de carte et qui dit jeux de carte dit statistiques, donc pas de sensation de puissances mais de mathématiques seulement, tu parles d'une "lutte" pour la victoire. La lutte est présente lors de la création et la sélection de son deck pour s'adapter à la meta ;)

Ensuite, le face-hunter n'attend pas de top-decks pour gagner, il veux simplement et uniquement mettre des dégâts, la preuve en statistique, il gagne plus qu'il ne perd.

J'aime bien le "il faut savoir trade"...oui, alors comment dire qu'à bas niveau... tu te fout éperdument de trade quand tu possède un deck face xD et à haut niveau, tu es à haut niveau, donc tu sais quoi faire :p Tu peu appliquer cette idée à n'importe quel deck y compris les contrôles et mid-ranges = hors-sujet. (ex: dis à un bas niveau de jouer freeze-mage sans qu'il ne connaisse la meta, tu vas voir le nombre de miss-plays, c'est assez drôle pour toi qui connais).

"Ce sont des decks qui permettent d’enchaîner rapidement les parties et donc de monter plus rapidement dans le ladder" => CA, c'est le problème du deck, trop facile à jouer pour le gain obtenu.

Ne pas "ouinouin" sur un forum, on est d'accord, IL NE FAUT PAS FAIRE CA! C'est stupide, on n'avancera pas. Cependant, il est un fait établi que Blizzard prend en compte la façon dont son jeu évolue et donc forcément le ressenti des joueurs. Dire que l'on "ne pourra rien y faire" est un peu too much. Mais là encore, je comprend l'idée, tu veux faire comprendre qu'il existe des decks anti-aggro (d'ailleurs, j'essaye d'en faire un en ce moment :p) et ne pas se creuser les méninges pour les chercher ou les créer, c'est du QQ. Hors, j'ai du mal avec cette idée, j'aimerais franchement que Blizzard face en sorte que l'aggro ne fonctionne que dans 20%~40% des cas, pas contre autant de metas différentes. Peu importe la saison, on a de l'aggro et ça, c'est frustrant. L'aggro, c'est "facile" à utiliser alors ça devrait être "dur" à savoir quand l'utiliser.

Voila mon ressenti général face à l'aggro, je ne veux pas sa mort, loin de là, je voudrais qu'il faille choisir de façon plus intelligente quand l'utiliser

Je suis ouvert à la discussion ;)