Citation de rokal

Citation de DocteurFeckQu'est ce qui te fait croire que la personne qui a mis "je veux voir la main de l'adversaire" n'est pas passer par tout un processus ?

ahah je me doutais que vu j'avais écrit une capacité d'une carte présenté, on me le dirai. Car déjà, voir la main entière comme cette carte, détruit complètement le jeu (vu que c'est basé un minimum sur le bluff, le combo etc). Même un spell pour 10 qui ferait ça serait abusé.

Là tu veux le faire avec une créature (donc qui peut rester plus d'un tour) et en plus qui ne coute que 5 et qui est 3/3, en terme d'équilibre c'est juste totalement n'importe quoi.

Une mécanique basé sur la révélation n'est pas un soucis. ça te donne un avantage et donc pour pourrait imaginer par exemple un archétype basé là-dessus. "une 2/3 pour 4, avec mot clé "espionnage" : révèle une carte de la main de l'adversaire.

Là, on a un truc qui est juste balancé comme ça, sans même tenter d'imaginer ça en jeu... (car si la personne a vraiment essayé de l'intégré à HS et qu'il s'est dit : ouais elle est bien comme ça comme carte. ba c'est qu'on joue pas au même jeu...).

Après, comme je l'ai dis au début, une carte comme ça ne me dérangerai pas s'il n'y avait pas eu dans les règles "la carte doit être "balanced"" si on avait dit "on fait un concours de FUNCARD. C'est à dire qu'on peut mettre n'importe quelle truc genre un spell pour 2 "pour chaque barbe dans votre deck, la créature ciblé gagne +X+X. X étant le nombre de chaque porteur de barbe dans votre deck", j'aurais dit ok.
Des idées fun et pas dans l'optique de les voir en jeu, on peut en avoir plein, mais donc ça veut dire que l'équilibrage, on s'en fout et donc on peut faire une commune totalement broken puisque c'est une Funcard.

Tu comprends la logique ?

Citation de rokal

Citation de norrisbackTu sais mon propos était ironique...
Pourquoi être si sérieux

Édit: la prochaine fois je rajoute un smiley

Pourquoi être si sérieux ? car j'ai envie de faire un truc bien, pas simplement mettre des chiffres dans des cases et une capacité genre "je veux voir la main de l'adversaire" ?

Pour moi, créer une carte ça passe par tout le processus dit au dessus. passer 2 min a faire une carte, ba autant rien faire et juste voter comme les autres, j'aurais gagné du temps...

Après, c'est ma vision des choses, je ne veux pas dire que tout le monde doit faire comme moi

Oh que si ça fonctionne, pour avoir créé plusieurs cartes avec cette technique de recherche et avoir trouvé des artworks vachement cool, ça marche du tonnerre.

Citation de DocteurFeck par exemple je la trouve pas plus petey que thaurissan a son époque par exemple.

Citation de rokal

Citation de DocteurFeck par exemple je la trouve pas plus petey que thaurissan a son époque par exemple.

ba si, largement, savoir ce qu'il y a dans la main adverse ça permet de ne plus a avoir à tourner autour de certaine carte tech, de bluff ou de combo car on sait d'office s'il peut nous létal ou pas. Pour thaurissan, ça augmente la pression qu'on peut subir car elle facilite d'éventuel létal mais elle ne permet pas forcément de renverser une game.

Enfin bref, c'est pas le sujet ni le lieu xD

Citation de DocteurFeck

Citation de rokal

Citation de DocteurFeckQu'est ce qui te fait croire que la personne qui a mis "je veux voir la main de l'adversaire" n'est pas passer par tout un processus ?

ahah je me doutais que vu j'avais écrit une capacité d'une carte présenté, on me le dirai. Car déjà, voir la main entière comme cette carte, détruit complètement le jeu (vu que c'est basé un minimum sur le bluff, le combo etc). Même un spell pour 10 qui ferait ça serait abusé.