Honnetement, la méta est à mon gout la pire jamais vue sur HS. Ca vaut pas le coup de reprendre maintenant

Citation de Thanatos35Honnetement, la méta est à mon gout la pire jamais vue sur HS. Ca vaut pas le coup de reprendre maintenant

On entend ça à chaque extension non ? :) je préfère la méta de maintenant à celle de Grim Patron, Pala Secret et Druide double combo ! x)

Citation de Thanatos35Honnetement, la méta est à mon gout la pire jamais vue sur HS. Ca vaut pas le coup de reprendre maintenant

C'est pourtant l'une des méta les plus diversifiées avec 7 classes plus que jouables.

La dernière méta c'est chaman mid, chaman mid ou chaman mid.
La méta à une classe, bof. Le pire a été pala secret.

Alors si tu nous expliques pourquoi tu préfères une méta avec une seule classe jouée par 90% des decks, cela m'intéresse.

Citation de bosk

Citation de Thanatos35Honnetement, la méta est à mon gout la pire jamais vue sur HS. Ca vaut pas le coup de reprendre maintenant

C'est pourtant l'une des méta les plus diversifiées avec 7 classes plus que jouables.

La dernière méta c'est chaman mid, chaman mid ou chaman mid.
La méta à une classe, bof. Le pire a été pala secret.

Alors si tu nous expliques pourquoi tu préfères une méta avec une seule classe jouée par 90% des decks, cela m'intéresse.

On doit pas jouer au même jeu alors^^. Perso je croise quasi que des decks pirates et leur counter controle (pretre dragon, decks reno). La derniere méta, yavait bcp de chaman mid (très fort) mais pas ingérable. Là les decks pirates sont impossible à contrer sauf top deck sur 5 tours d'affilé. Théoriquement, ya plein de mécaniques et de decks intéressants avec la derniere extension mais dans les faits, rien ne résiste aux decks pirates.

Citation de Thanatos35On doit pas jouer au même jeu alors^^. Perso je croise quasi que des decks pirates et leur counter controle (pretre dragon, decks reno). La derniere méta, yavait bcp de chaman mid (très fort) mais pas ingérable. Là les decks pirates sont impossible à contrer sauf top deck sur 5 tours d'affilé. Théoriquement, ya plein de mécaniques et de decks intéressants avec la derniere extension mais dans les faits, rien ne résiste aux decks pirates.

Donc tu croises des counter aux decks pirates alors que rien ne résiste à ces decks, tu affrontes donc a priori des decks qui n'existent pas (selon tes dires en tout cas), effectivement le reste des membres de ce forum ne doit pas jouer au même jeu, nous on joue à la version classique d'Hearthstone, pas à la version Schrödinger.

Sheldon ?

C'est le principe d'un jeu de carte. Quand un archétype domine. Des contres voient le jour. Les decks war face, on peut ne pas les aimer pour leur "absence" de gameplay mais ils n'en restent pas moins contrables dans une certaine mesure.

Citation de MagicTurtle

Citation de Thanatos35On doit pas jouer au même jeu alors^^. Perso je croise quasi que des decks pirates et leur counter controle (pretre dragon, decks reno). La derniere méta, yavait bcp de chaman mid (très fort) mais pas ingérable. Là les decks pirates sont impossible à contrer sauf top deck sur 5 tours d'affilé. Théoriquement, ya plein de mécaniques et de decks intéressants avec la derniere extension mais dans les faits, rien ne résiste aux decks pirates.

Donc tu croises des counter aux decks pirates alors que rien ne résiste à ces decks, tu affrontes donc a priori des decks qui n'existent pas (selon tes dires en tout cas), effectivement le reste des membres de ce forum ne doit pas jouer au même jeu, nous on joue à la version classique d'Hearthstone, pas à la version Schrödinger.

Ah il en fallait un, un trou de balle le cul vissé sur on fauteuil qui prends les autres de haut pour se croire important alors qu'il ne sait même pas lire. Je dis qu'on ne croise quasi que des decks pirates et leurs "contres". Cela dit les contres aux decks pirates ont quand même un ratio de win très faibles pour être considérés comme des counter deck.

Citation de Thanatos35

Citation de MagicTurtle

Citation de Thanatos35On doit pas jouer au même jeu alors^^. Perso je croise quasi que des decks pirates et leur counter controle (pretre dragon, decks reno). La derniere méta, yavait bcp de chaman mid (très fort) mais pas ingérable. Là les decks pirates sont impossible à contrer sauf top deck sur 5 tours d'affilé. Théoriquement, ya plein de mécaniques et de decks intéressants avec la derniere extension mais dans les faits, rien ne résiste aux decks pirates.

Donc tu croises des counter aux decks pirates alors que rien ne résiste à ces decks, tu affrontes donc a priori des decks qui n'existent pas (selon tes dires en tout cas), effectivement le reste des membres de ce forum ne doit pas jouer au même jeu, nous on joue à la version classique d'Hearthstone, pas à la version Schrödinger.

Ah il en fallait un, un trou de balle le cul vissé sur on fauteuil qui prends les autres de haut pour se croire important alors qu'il ne sait même pas lire. Je dis qu'on ne croise quasi que des decks pirates et leurs "contres". Cela dit les contres aux decks pirates ont quand même un ratio de win très faibles pour être considérés comme des counter deck.

Les counters ne peuvent pas faire grand chose sur une sortie parfaite du war face mais sinon ça les contre quand même pas mal. Peut-être faut-il revoir ton gameplay au lieu d'insulter les gens et de tout mettre sur le dos des decks. un peu de deckbuilding n'a jamais fait de mal à personne hein ^^