Le Lardeur Corrompue , une carte qui va vous étonner

Tout ce qui concerne Hearthstone de près ou de loin.

Gudmundr
  • 1962 message(s)
18 Mai 2016, 18:43
T'ouvres des légendaires dans tous tes paquets ... ?
Perso, je trouve la carte tout juste moyenne. Elle nécessite un investissement sur tes propres cartes, investissement que tu ne va pas faire que pour elle (claquer une revenge ou sortir une goule juste pour proc Hogger, no thanks). Ce qui déjà t'oblige à avoir un minimum de board où a attendre au moins un tour pour la rentabiliser, en plus de diminuer le card advantage potentiel que tu vas en obtenir.

En plus de ça, des 2/2 taunts... contre aggro, il ignorera ton truc, contre contrôle c'est faiblard, n'importe quelle Aoe te les liquide tous d'un bloc. A côté de ça t'as des T6 comme Sylvanas ou Thaurissan, c'est vite vu de toutes façons.

Donc ouais, la carte est sympa, mais niveau efficacité, je suis pas convaincu le moins du monde.

PS: Et ça excelle contre C'Thun et Flamewaker si ton adversaire claque son C'Thun quand ta 6/6 est sur le board seulement x)
Citation de GromkT'ouvres des légendaires dans tous tes paquets ... ?


J'ai l'impression x), la moitié des topics qu'il fait concerne ses légendaires^^
Je la joue dans un guerrier tempo comme celui-ci (en remplaçant de Cairne)


Les activateurs sont naturellement présent dans ce deck (2 tourbillons, 2 goules, 2 sang ichor, etc...)

Je confirme les propos de Rachers, je vois régulièrement des missplays sur les trades, les joueurs ne se rendent pas compte qu'après le premier trade, une 2/2 taunt sera présente.

Bref, je trouve qu'elle a bien sa place dans ce deck.
MiBuDArK
  • 4514 message(s)
19 Mai 2016, 09:39
Pour l'avoir testé, elle passe très bien dans les warriors et les prêtres qui jouent le pyromancien
MiBuDArK
  • 4514 message(s)
19 Mai 2016, 09:42
Citation de RheandrasPerso, je trouve la carte tout juste moyenne. Elle nécessite un investissement sur tes propres cartes, investissement que tu ne va pas faire que pour elle (claquer une revenge ou sortir une goule juste pour proc Hogger, no thanks). Ce qui déjà t'oblige à avoir un minimum de board où a attendre au moins un tour pour la rentabiliser, en plus de diminuer le card advantage potentiel que tu vas en obtenir.

En plus de ça, des 2/2 taunts... contre aggro, il ignorera ton truc, contre contrôle c'est faiblard, n'importe quelle Aoe te les liquide tous d'un bloc. A côté de ça t'as des T6 comme Sylvanas ou Thaurissan, c'est vite vu de toutes façons.

Donc ouais, la carte est sympa, mais niveau efficacité, je suis pas convaincu le moins du monde.

PS: Et ça excelle contre C'Thun et Flamewaker si ton adversaire claque son C'Thun quand ta 6/6 est sur le board seulement x)

Et je suis pas du tout d'accord avec ça. Rien qu'une goule rentabilise clairement la chose. Tu drop une 2/2 provoc et t'as une 3/3 en prime. En plus ton lardeur va encore proc de la 2/2 provoc en se faisant gérer. C'est vraiment excellent contre aggro, ça permet une grosse tempo.
Pas mal mais lent je trouve. Faut vraiment se dire qu'on aura bien tenu l'early d'un aggro, parce que T7 sans effet immédiat ni provocation, faut avoir encore pas mal de pv pour se permettre ce genre de tour. Contre midrange en revanche c'est plus intéressant. Moins de pression early donc potentiellement le temps pour hogger d'arriver sans qu'on y passe dans la foulée.

Après je suis un peu rapide mais j'ai tendance à penser qu'un aggro face tue T6-T7, donc dans ce cas c'est trop lent. Dans des classes comme guerrier ou prêtre où on a une bonne survivabilité et des activateurs ce serait à tester quand même.
Azremos
  • 1054 message(s)
19 Mai 2016, 13:29
Citation de DovahloopsPas mal mais lent je trouve. Faut vraiment se dire qu'on aura bien tenu l'early d'un aggro, parce que T7 sans effet immédiat ni provocation, faut avoir encore pas mal de pv pour se permettre ce genre de tour. Contre midrange en revanche c'est plus intéressant. Moins de pression early donc potentiellement le temps pour hogger d'arriver sans qu'on y passe dans la foulée.

Après je suis un peu rapide mais j'ai tendance à penser qu'un aggro face tue T6-T7, donc dans ce cas c'est trop lent. Dans des classes comme guerrier ou prêtre où on a une bonne survivabilité et des activateurs ce serait à tester quand même.


il m'est deja arriver de ma garder en main , mais jamais plus de 3 tours
Barlat
  • 43 message(s)
19 Mai 2016, 13:51
Il faut le deck qui va bien avec et en effet cette carte est une tuerie. Je la joue aussi dans un war tempo et franchement cette carte me fait gagner quasi 3 parties sur 4 contre chaman.

Par contre j'ai vraiment des doutes sur son efficacité contre aggro dans d'autres types de deck notamment en prêtre. Une carte lente et réactive de plus ce n'est pas ce que ce deck a besoin.
Barlat
  • 43 message(s)
19 Mai 2016, 13:51
Oups. Double post.

Retour vers Discussion générale