Personellement je joue contrôle depuis que j'ai commencé (avec Magic, puis avec Hearthstone). Ce qui fait que je n'ai pratiquement jamais réussi à faire un deck aggro qui tient le coup très longtemps et encore moins un deck face.
À mon avis c'est beaucoup plus frustrant de se faire contrer son aggro parce qu'on arrive pas à le sortir que de perdre avec un contrôle car on a mal joué dans ses possibilités (après ce n'est que mon cas).

Après réfection, je finirais par dire que le problème du Full-Face ce limiterait à la phrase "Ce deck peut gagner contre absolument tout si il a une sortie correcte." de shibby. Depuis que je joue à Magic je n'ai jamais vue un deck avec la capacité de gagné contre tous les contrôles uniquement grâce à sa sortie. Il y a toujours une part d'aléatoire dans les TCG IRL, mais ce n'est pas elle qui décide de la victoire.

"Avec le nerf du fossoyeur, ça devrait aller un peu mieux déjà." de Colere Cachee. Je dirais que le Nerf du fossoyeur est la réponse au problème du précédent paragraphe. C'est un peu comme le nerf de Leeroy Jenkins qui va complètement changer la méta. Ce que les contrôles utilisaient en removal sur le fossoyeur, ils l'utiliseront maintenant sur les autres trucs gênants ce qui devrait rééquilibré ^^

Sinon, malgré tous je continue à dire que faire du deckbuilding contrôle n'est pas plus difficile que faire du Aggro.
J'ai eu beaucoup plus de difficulté à optimiser mon deck Aggro Méca Chaman (http://www.hearthstone-decks.com/deck/v ... estin-7747) que mon deck contrôle mage (que je devrais mettre à jour sur le forum d'ailleur...)
Là dessus je dirais que c'est plus une question d'habitude, chacun ayant des difficultés dans des domaines différents ^^

Citation de VelsedranSinon, malgré tous je continue à dire que faire du deckbuilding contrôle n'est pas plus difficile que faire du Aggro.
J'ai eu beaucoup plus de difficulté à optimiser mon deck Aggro Méca Chaman (http://www.hearthstone-decks.com/deck/v ... estin-7747) que mon deck contrôle mage (que je devrais mettre à jour sur le forum d'ailleur...)

ça ne m'étonne pas du tout pour ton chaman, c'est une classe où il est pas du tout évident de faire de l'aggro efficacement.

ce que je trouve ironique et surprenant c est que je vois souvent sur les forum les joueurs baver sur les zoo/hunter rush et compagnie et que j en croise qd mm a la pelle en classé ou non...
après c est peu etre question de cout non ?? un chasseur face est surement carrement moins cher qu un simple mid de n importe quelle classe ...
je vais faire le calcul tiens pour voir... ;)

edit...
alors petit calcul en PA
deck chasseur rush pour test > 1100PA...
deck chasseur meduz actuel > 7060PA...

CQFD

Oui, sauf que nombre de joueurs jouant ce deck ont largement les capacités pour jouer autre chose. Le prix est un argument valable uniquement pour les débutants (moins de 2 voire 3 mois de jeu j'entends).
Par exemple quand j'avais commencé un compte secondaire F2P, j'ai commencé par faire une collec' de murlocs pour pouvoir faire un peu de ladder qd mm, et je n'ai pas honte de le dire tout simplement car je n'avais pas les moyens pour jouer autre chose.

Citation de ColereCacheeOui, sauf que nombre de joueurs jouant ce deck ont largement les capacités pour jouer autre chose.

voilà, on est d accord la dessus.
je n ai pas honte non plus d avoir "essayé" un rush mais au final c est pas vraiment mon optique de jeu donc je joue pas comme cela...
idem zoo... jsuis pas fan malgré le fait que cela soit très fort.
après chacun son truc, c est un jeu donc si on peut prendre le chemin le simple pour gagner pourquoi s en priver ... ;)

Bien dit @ColereCachee non seulement ces joueurs ont les capacités pour jouer autre chose, mais en plus de "polluer" le ladder, ils viennent polluer le non-classé ce qui est plutôt chiant par contre !

Dans ma monté au ladder hier-soir, j'ai été agréablement surpris. Je ne sais pas si c'est à cause du fossoyeur, mais je ne croisé pratiquement aucun deck "Face". J'ai plutôt rencontré plusieurs deck original que je n'avais jamais croisé.

1. Un deck chasseur full contrôle/combo avec Leeroy Jenkins et Roi Krush comme finish.

2. Trois deck guerrier que je classifierais comme de type "armure/ aggro meca" avec Mastodonte de fer , Engin de siège et Cliquetteur perce-vrille .

3. Deux deck Voleur Zoo avec des Géant des mers .

4. Trois deck Prêtre Aggro râle d'agonie (ce que je trouvais étrange, vue que je n'ai presque rien croisé parmis les principaux deck râle d'agonie de la meta).


Après pour remplacer les chasseurs "Face" (j'en ai vue un seul), il y avait plein de Handlock (au moins 6 de rencontré) et de Mage Meca (11 combattu). Personellement, en ce moment, le mage (peut importe le type) est mon pire match-up et j'en croise beaucoup plus que le chasseur "polution".

Je restes quand même contant d'avoir vue tous ces deck originaux ^^

Ca dépend à quel rang tu étais Velsedran, mais en fin de saison tu croises beaucoup moins de decks ultra aggros, t'en as encore quelques uns, mais tu rencontres très souvent des decks contrôles : si tu es loin du rang légende, en dessous du rang 5, tu n'as plus que deux jours pour monter légende, ça fait peu si tu as une vie à coté, donc ça joue plus cool ;)

Citation de Gaara92iCa dépend à quel rang tu étais Velsedran, mais en fin de saison tu croises beaucoup moins de decks ultra aggros, t'en as encore quelques uns, mais tu rencontres très souvent des decks contrôles : si tu es loin du rang légende, en dessous du rang 5, tu n'as plus que deux jours pour monter légende, ça fait peu si tu as une vie à coté, donc ça joue plus cool ;)

À bon, intéressant à savoir, car c'est la première fois que je voyais ces type de deck. (je me tiens habituellement entre le rang 17 et 11 et je voyage de +- 3 rang par soir, car je ne joue qu'en classer pour monter mes victoires de portrait ^^).

@Velsedran, tu verras quand la saison va débuter ça sera différent, encore que le hunt dans sa version râle d'agonie sera peut-être moins présent ;)