Connaissez-vous l'opéra Don Giovanni ? L'histoire d'un libertin qui n'a pour seul désir qu'embrasser tous le genre féminin. Il représente l’aliénation de son désir.

Pourquoi cette introduction ? Parce que cette question m'y fait penser. Ce n'est pas la première fois que cette question est posée. La question la plus aliénante possible. En terme brut, en terme de statistique pur, on pourrait juste prendre l'hoarding dragon . Oui j'ai le jeu en anglais.

Mais pourtant elle n'est juste pas joué. Et je reprends l'exemple du Mind Control. Carte très forte pourtant remit au goût du jour par la méta - et encore pas tant que ça - Kobold.

Là où je veux en venir c'est que les cartes "intrinsèquement" plus fortes ne sont pas parmi les cartes les plus jouées. Mais ce n'est pas rationnel du coup ! Pourquoi jouer de moins bonnes cartes ? Ne serions-nous que des manges-merdes abrutis et irrationnel. Et bien non. Sauf toi, tu m'as saouler de ouf, je trouve que tu mérites qu'on t'appelle comme ça. N'insiste pas. Hum hum

C'est souvent ce que je reproche aux theory craft. Une carte ne se suffit jamais à elle-même. Patches n'est pas une "excellente carte" pourtant elle a ravagé la méta. Simplement parce qu'il était un pirate. Parce que jouer des pirates t1 affaiblissaient ni le deck - Small-Time Buccaneer ou bien le matelot 1/2 quand les armes pullulaient durant un'goro - soit des decks avec la thématique pirate était efficace. Sans ça, personne n'aurait joué Patches.

De plus une carte n'a d'intérêt que par rapport à d'autres cartes. Après tous, c'est un jeu qui se joue en versus. Donc via des interactions. Une carte "intrinsèquement" forte peut tout à fait être inutile face à la méta. C'est pas face à un adversaire que l'on joue, mais face à une méta. Exemple, laquais et dark pact into voidlord, si la méta était purement contrôle, ou en est l'intérêt ? Elle n'en a uniquement parce qu'il existe des decks ultra agressif.

Donc selon moi, oui il existe sûrement une carte qui, par rapport aux cartes vanilla sont plus fortes. Mais déjà, je pense que c'est une quête impossible car on ne peut comparer Patches et Tyrantus ou defile et flamestrike. Ensuite chaque carte, et tu l'as bien saisi kaga, réponde à une situation. Jamais tu ne joueras Tyrantus face à un deck aggro comme tu ne joueras pas defile face à un contrôle.

La réponse à cette question n'existera probablement pas et ne saurait offrir autre chose qu'un simple maux de tête.

Boule de feu c'est la base.

Hmm...il y a tellement de cartes dans Hearthstone c'est dure de faire un choix...Je dirais Sylvanas et Ragnaros !

@IronOfdragoons ouais c'est vrai vue sous cette angle la question na pas vraiment de sens, ;) et en effets les cartes sont toute situationnelle finalement. merci a toi ^^

Étant exclusivement un joueur en mode standard, mon avis ne portera que sur les cartes du mode standard tel qu'il est aujourd'hui :
Je voterai pour ma carte préférée du jeu, Van Cleef.
Tout simplement car c'est une carte qui peut permettre de gagner une game t2 comme t10 suivant les situations. Ce qui la rend forte, c'est sa capacité à s'adapter suivant la situation.
Évidemment comme toutes les autres cartes elle peut se faire contrer assez facilement si l'adversaire a la réponse adéquate.

sans aucun doute la mastercard reste la meillieur carte du jeux

Ce serait pas la gold plutôt ?

Le gnome lépreux. Tellement de pression T1 qu'il a été nerfé lul