Merci beaucoup pour ces reponses! néanmoins je ne suis toujours pas fixé sur le fait que leroy est nettement supérieur a la missiliere!
cout de 5 contre 6 pour la missilière avec juste 1 pts d'attaque. mais en contre partie 2 1/1 pour l'adversaire...
je trouve que la missilière fait bien le taff pour une carte gratuite et que les 1600 dust ne sont pas forcement justifiées!

qu'en pensez vous

Franchement, pour 1 mana, ça fait toute la différence entre une combo possible et impossible, entre la victoire et la défaite ... Faut bien se dire que les dragonnets servent à rien puisque tu gagne quand tu joue Leeroy (sauf situation exceptionnelle)

... et 1 degat de plus ce qui n'est pas non plus négligeable ^^

en gros elle coute moins et tape plus, mais surtout "on a du poulet"

sinon c'est pas "leroy" mais "leeroy".
ne pas confondre avec leroymerlin ^^

Citation de mortiyolMerci beaucoup pour ces reponses! néanmoins je ne suis toujours pas fixé sur le fait que leroy est nettement supérieur a la missiliere!
cout de 5 contre 6 pour la missilière avec juste 1 pts d'attaque. mais en contre partie 2 1/1 pour l'adversaire...
je trouve que la missilière fait bien le taff pour une carte gratuite et que les 1600 dust ne sont pas forcement justifiées!

qu'en pensez vous

La missilière n'est pas utilisable, 1 mana de plus, c'est juste énorme et Leeroy n'est posé que pour finir l'adversaire, les deux 1/1 ne sont donc pas un défaut.
Avant d'être nerfé le golem arcanique pouvait servir de Leeroy low cost parce qu'il ne coutait que 3 mana et permettait des combo du type leeroy/manipulateur/PO ou leeroy/pas de l'ombre/pas de l'ombre mais c'était l'unique carte qui pouvait remplir ce rôle.

Pour 6 mana y a des moyens plus optimisés ou plus simples d'obtenir le léthal, et si c'est juste pour poser une créature qui met la pression, le commandant d'argent est bien meilleur.

Le problème d'Hearthstone, c'est que c'est un jeu très optimisé, on ne peut pas vraiment remplacer certaines cartes, surtout les légendaires...

Ce serait nul si on pouvait remplacer une légendaire non ? Où serait son intérêt :D

Citation de eZdeathCe serait nul si on pouvait remplacer une légendaire non ? Où serait son intérêt :D

De pouvoir plus facilement faire des decks low cost et que les nouveaux joueurs puissent jouer sans claquer 50 balles?

Comme il a été dit, l'intérêt de Leeroy c'est de finir ton adversaire, tu t'en fous de son défaut.

Il est surtout utilisé dans des combos, soit en boostant son attaque, soit en le copiant, soit en le remontant pour le ressortir aussitôt, etc.

Et pour ça, valoir 5 et non 6 cela fait une différence énorme.

Citation de mortiyolMerci beaucoup pour ces reponses! néanmoins je ne suis toujours pas fixé sur le fait que leroy est nettement supérieur a la missiliere!
cout de 5 contre 6 pour la missilière avec juste 1 pts d'attaque. mais en contre partie 2 1/1 pour l'adversaire...
je trouve que la missilière fait bien le taff pour une carte gratuite et que les 1600 dust ne sont pas forcement justifiées!

qu'en pensez vous

On retrouve Leeroy principalement dans les deux cas suivant :

- Pour la mise en place d'un OTK avec un manipulateur sans-visage, divers buff d'attaque et Thaurissan (ou autres magouilles). Cette utilisation est actuellement voué à disparaître, principalement à cause de la disparition de Thaurissan. Au passage Leeroy a déjà été nerf de 4 à 5 mana pour limiter les combos.

- Dans les decks aggressif, en partant du principe que c'est un "sorts de 6 dégâts face" pour 5 mana (enfin 4 à l'époque). A l'époque on l'appelait la "boule de feu neutre"...

Maintenant si on prend la missilière, le coût supplémentaire de 1 fait que les combo deviennent impossible sans un double tour de thaurissan ce qui arrive pas souvent. Donc pour le 1er cas t'oublie directement, ce n'est pas un remplaçant viable low-cost.

Pour les decks aggro, on peut considérer que l'effet est dans le thème mais en moins bien. Donc oui, malgré le fait que tu vas perdre des parties à cause du point de dégâts manquant et du mana supplémentaire qui feront la différence entre le létal et la défaite (et pour un aggro c'est non négligeable vu qu'on fait rarement de l'overkill), on peut considérer que la missilière est une remplaçante low-cost. (de la même façon qu'on peut mettre un kobold au lieu de Thalnos).

Citation de Sinoplez (de la même façon qu'on peut mettre un kobold au lieu de Thalnos).

Ou un ammasseur de butin, Thalnos étant souvent plus utilisé pour la pioche. (même si c'est la combo des deux qui le rend bon).