Citation de DarkSkywalker+1 pour le podium

Ouais, c'est des fois très dur de se décider sur une carte gagnante, d'autant plus que les autres ne déméritent souvent pas :)

Pour ce qui est de la récompense, je n'ai jamais pensé à quelque chose de matériel comme des packs, mais si on en arrive à un podium (ce que j'aimerais effectivement faire), il faudrait tout de même avoir un petit plus pour distinguer le premier du deuxième et du troisième. Peut-être que l'éclairage dans l'article mensuel sur les concours suffira? ^^

J'ai aussi l'intention d'avoir une sorte du coup de coeur du Jury, mais je suis encore entièrement dans le flou sur ce concept, à voir plus tard (en fait, demain).

Et est-ce que tu pourrais me donner tes raisons pour ne pas être tenté par un concours secondaire et mineur, orienté cartes folles? J'ai besoin de savoir ce qui cloche avec l'idée.
(Perso, le principe m'intéressait, d'une part pour que le jury ne s'ennuie pas trop - selon le format de sélection, s'il y a sélection, les membres risquent de passer plus de 3h à voir chaque carte en détail, d'autre part pour que l'attente d'un mois se fasse moins sentir, et finalement pour avoir un côté fun qui risque de manquer au concours principal.)

Citation de Demon22Pour ce qui est de la récompense, je n'ai jamais pensé à quelque chose de matériel comme des packs, mais si on en arrive à un podium (ce que j'aimerais effectivement faire), il faudrait tout de même avoir un petit plus pour distinguer le premier du deuxième et du troisième. Peut-être que l'éclairage dans l'article mensuel sur les concours suffira? ^^

J'ai aussi l'intention d'avoir une sorte du coup de coeur du Jury, mais je suis encore entièrement dans le flou sur ce concept, à voir plus tard (en fait, demain).

Et est-ce que tu pourrais me donner tes raisons pour ne pas être tenté par un concours secondaire et mineur, orienté cartes folles? J'ai besoin de savoir ce qui cloche avec l'idée.
(Perso, le principe m'intéressait, d'une part pour que le jury ne s'ennuie pas trop - selon le format de sélection, s'il y a sélection, les membres risquent de passer plus de 3h à voir chaque carte en détail, d'autre part pour que l'attente d'un mois se fasse moins sentir, et finalement pour avoir un côté fun qui risque de manquer au concours principal.)

Le concourt sera basé sur une thematique et je pense qu'il ne sera demandé a chaque participant qu une seule carte pour limiter le travail de selection du Jury (s il y a ?).
faire une sous concourt fun ou delire va obliger les participants a choisir; sérieux ou fun?
ca sera toujours frustrant pour les createurs qui voudrons faire les 2...
par contre il y aura toujours des personnes hors sujet ou avec des delires de balance, voir plus...ces cartes la peuvent faire rire le jury et etre mis en avant avec la petite explication de texte si besoin .
Le coup de coeur du jury, c'est pour moi une autre reconnaissance, celle de spécialiste.
je pense que le jury peut etre decu par le choix du public, si c est le cas , il aura la possibilité de montrer son vainqueur de coeur !
pour distinguer le gagnant, il faut lui demander de la refaire la carte en doré avant publication des resultats.
au final cela ferai 5 cartes mises en avant...

Je suis un peu trop occupé depuis Vendredi, donc l'établissement des personnes faisant partie du "Jury", l'ouverture du Discord et le lancement d'un nouveau topic en parallèle pour discuter des modalités du concours se feront ce Samedi après-midi, si j'y arrive.

(J'étais censé prendre un covoiturage pour rentrer chez moi ce vendredi soir, mais j'ai eu pas mal de problèmes, ce qui fait que je n'ai pas bougé et que je ne sais toujours pas si je vais vraiment pouvoir rentrer /a avoir le temps de m'occuper de tout ceci. ^^')

A mon sens de savoir dès maintenant qui sera en charge de l'organisation, n'est pas important. C'est même je trouve contre-productif dans la mesure où toutes les propositions qui seront énoncées et débattues seront retenues ou pas par les organisateurs, futurs membres du jury. Comment garantir que les propositions avec lesquelles les organisateurs sont en désaccord mais qui sont populaires par exemple, seront bien retenues ? Il y a un risque de conflit d'intérêt. On se dirige vers un fonctionnement centralisé... j'aurai aimé quelque chose de plus horizontal. Dans l'idée, on peut très bien décider des organisateurs après. Peu importe, du moment qu'est appliqué ce qui a été décidé avant par les membres du forum. On n'est même pas obligé d'avoir des organisateurs fixes d'ailleurs.

Quant au jury, je pense que si, les éléments intrinsèques à son fonctionnement se reproduiront dans celui que tu espères créer. Que tu es une meilleure gestion qu'Antibix, soit. Tu répondras aux e-mails, tu donneras les cartes non-retenues de façon à ce qu'elles soient valorisées, tu seras intransigeant sur les critères de réception, il y aura plus de transparence... et après ? Il n'y a aucune garanties. Une carte n'étant pas au goût du jury, sur un différent de vision en ce qui concerne l'équilibrage (chose au final assez subjective), et là voilà qui ne passe pas. Par exemple. Ce que je veux dire, c'est que même avec un cadre plus restrictif, il y aura toujours moyen de le déborder ou de ne pas en tenir compte. Je suis assez méfiant sur la chose, même s'il y a de bonnes intentions.

Citation de Demon22C'est exactement ce que j'ai l'intention de faire: ouvrir un débat très prochainement quant aux modalités de ce concours, et concernant tout ce que les participants voudront ou ne voudront pas voir dedans. Sois sans crainte, des débats, il va y en avoir! ^^

Que la structure même du concours soit débattue dans ce cas.
Pour l'instant, je n'ai pas compris du tout que tu te proposais en médiateur, pour animer le débat , rassembler les idées, mais bien que tu t'auto-nominais direct, avec un rôle décisionnel. Alors même qu'il faudrait justement être le plus neutre possible, et faire la part des choses si tu voulais aussi donner des propositions pour le concours.

Citation de Demon22Maintenant, la question du: "C'est bien beau de voter pour une unique carte, mais qu'advient-il des autres? Et qui a dit que le Jury saurait mieux sélectionner que la communauté?". Moi, j'ai pris la question dans l'autre sens. Que se passe-t-il si on décide de ne pas sélectionner de cartes, de ne pas en exclure dès le début, mais de quand même vouloir avoir une transparence totale par rapport au contenu?
Eh bien, on se retrouve à devoir voter pour 80 cartes différentes afin de déterminer le groupe des "meilleures cartes", cela en se basant sur la carte, ses tokens, son texte d'ambiance, et le (plus ou moins grand) paragraphe expliquant la démarche de création de la carte. C'est de cet aspect technique que je parle: c'est trop, beaucoup trop. Aussi, il me paraît donc nécessaire d'avoir recours à une pré-sélection, donc à un jury.

Je ne suis pas d'accord. Ce ne sont pas les moyens qui doivent décider de la forme, mais bien la forme qui doit conditionner les moyens. Il y a trop de cartes ?
Je te renvoie à la proposition de DocteurFeck qui a donné une solution : faire un systèmes de poule, dont les sessions de votes s'étaleraient sur le mois.

80 cartes
On les divise en trois groupes d'environ 30 cartes, réparties aléatoirement.
On peut consacrer une semaine à chaque session de vote.
Ça prend 3 semaines : 1er premier groupe = 1ère semaine, 2ème groupe = 2ème semaine ; 3ème groupe = 3ème semaine
La quatrième semaine est dédiée aux cartes retenues dans chaque groupe. Disons qu'on en retient 3 à chaque fois : on obtient donc un groupe final avec 9 cartes.

Voilà qui prend le mois. Tu me diras, et la création de cartes ? DocteurFeck proposait d'annoncer le thème un mois à l'avance, de sorte que votes et création de cartes pour la prochaine édition se chevauchent. Ce qui répond à la question du timing.

Et je trouve que c'est une excellente proposition. Non seulement parce qu'elle évacue la question du jury, qui pose problème. Mais aussi parce qu'elle rythme et anime le concours. Il n'y a pas de temps mort ! Il y aura toujours quelque chose à faire.

On peut même aller plus loin et permettre les débats et discussion sur les cartes, en annonçant quels participants est dans quel groupe, sans toutefois joindre un nom à une carte précise. De sorte que les membres pourront commenter et débattre les cartes se trouvant dans une poule différentes de la leur. C'était encore une fois une proposition en discussion sur le topic du concours. Et là encore, je trouve qu'il s'agit d'une excellente idée.

Aussi, c'est tout à fait possible de se passer d'un jury.


Il y a une alternative au podium pour valoriser les cartes : faire un système de lauréat. De sorte que le concours élise la carte la plus populaire, et par définition la meilleure carte. Mais que spécifiquement, des récompenses plus précises puissent être données avec des prix. Par exemples : prix de la carte la plus amusante : prix de la carte la plus wtf ; prix de la carte la plus équilibrée ; prix de la meilleure carte dans le format wild ; etc...
Ça pourrait se concrétiser par des posts sur la dernière semaine évenuellement, une fois que toutes les cartes auront été vue par les votants. Ils connaîtront les prix à l'avance, et auront retenues des cartes en conséquence. Et on pourrait s'arranger pour que les cartes soient toujours en consultation libre.

Bonsoir! o/

J'aimerais bien répondre à ces beaux paragraphes par d'autres paragraphes, mais j'ai bien peur que ça soit effectivement contre-productif. Condensons donc le tout ici:
A vrai dire, l'idée de partir d'un Jury est venu de deux fait différents. De un, le concours d'Antibix qui sert tout de même de base en avait un, et je me suis laissé influencer. De deux, qui dit concours, dit très souvent jury: il est plutôt rare de voir un concours dans lequel le résultat dépend entièrement du public. Je ne sais pas exactement pourquoi ce fonctionnement est si rare, mais là encore c'était une raison qui m'a influencé.
Cela dit, plus je pense au système de poule de DocteurFeck, et plus je me dit que cela pourrait être sympa, niveau rythme et gestion. Ma seule inquiétude concerne le (très rare) cas du "La première carte non retenue de la poule A est meilleure que la troisième carte retenue de la poule B". Mais honnêtement, il y a peu de chances que ça se produise, et dans le cas où le podium n'est constitué que de 3 gagnants, ce phénomène n'a absolument aucun impact sur le résultat.
Donc je pense (mais nous allons voir ça à partir de demain) que cela sera le système retenu, et le supposé Jury sera effacé jusqu'à nouvel ordre.
Deux autres points rapides. J'insiste pour que toutes les cartes puissent être commentées, de toute façon. Et je trouve l'idée de prix intéressante, même si cela risque d'être très dépendant de chaque thème. En tout cas, ces deux points restent à débattre, ce ne sont ici que mes avis.

Bref, sur ce, je me dépêche de finir l'autre sujet, bonne soirée. o/

Vous l'aurez sûrement remarqué, mais la discussion se poursuit ici: discussion-generale/concours-de-creation-de-cartes-format-et-modalites-t135515

N'hésitez pas à "inviter" du monde pour débattre, plus il y a de monde et plus on peut être certain de satisfaire le plus grand nombre. (Notamment, le préciser sur le Discord de "A la carte", je ne sais pas s'il est encore actif puisque je ne suis pas dessus)

Eheh merci Milo1, heureux que mes propositions trouvent un public !
Mais l'idée des poules n'enterre pas forcément le jury, il réduit juste la nécessité de devoir éliminer un grand nombre de cartes, je pense qu'un jury peut tout de même être utile pour maintenir un cadre et forcer les joueurs à suivre certaine règle comme par exemple coller au thème, respecter la typographie et l'orthographe etc ...
On peut très bien imaginé un mix poule/jury.
En ce qui concerne l'annonce du thème un mois en avance, pendant l’édition précédente, je pense clairement que c'est nécessaire, quelque soit le format adopté !

Ce n'est pas un jury à proprement parlé s'il s'agit juste de contrôler des critères de réception. On n'est est plus dans le filtrage pour réduire le nombre de cartes retenues : toutes sont adoptées tant qu'elles remplissent des critères à minima. Après, il y a toujours la question des critères subjectifs qui posent problème dans pareil cas (par exemple : faire une carte équilibrée. Qu'est-ce qu'une carte équilibrée ?).

Dis demon22, est ce que les membres du jury on le droit de poster des cartes pour le concours?