Citation de MagicTurtle

Citation de FaramirPour moi , oui .
Je m'explique . Le fun contenue dans la méta hearstonienne dépend essentiellement des decks contrôles , qui laissent plus ou moins une chance à l'adversaire et permettent des game plus longue , donc plus de stratégie , de skill et de retournement de situation .

Je ne peux pas être moins d'accord avec une phrase qu'avec celle-ci. L'objectif d'un deck contrôle c'est de supprimer le plus possible la partie RNG du jeu (et donc les situations WTF, qui sont la base du fun pour certains), ainsi que les capacités d'agir de l'adversaire, et donc de lui laisser le moins de chance possible de pouvoir développer son jeu et gagner la partie.

Quant au fait que les parties plus longues demandent plus de stratégie et de skill, là encore je ne suis pas d'accord. Comme le dit Ribalux (même si je ne suis pas 100% d'accord avec ses arguments), c'est convenu de cracher sur les decks aggros en disant qu'ils peuvent être joués sans utiliser son cerveau, il y a également un complexe de supériorité assez répandu chez les joueurs jouant exclusivement mid et contrôle.
Sauf que sur une partie courte, il y a moins de décisions à prendre que dans une partie longue, et donc toutes celles-ci ont beaucoup plus d'importance (d'autant plus que contrairement aux decks mids et à certains decks contrôle, les decks aggro sont rarement de purs decks de curve, les situations où le play idéal sur un tour est évident à identifier sont beaucoup moins nombreuses). Il est vrai que jusqu'à un certain niveau, un deck aggro mal joué aura de meilleurs résultats qu'un mid/contrôle mal joué, pour la simple et bonne raison qu'un deck aggro ne pardonne pas un mauvais départ (cela dit c'est vrai aussi bien quand on l'affronte, que quand on le joue), mais plus tu avances dans les rangs, plus un deck aggro mal joué va perdre de parties, si le joueur ne sait pas prendre les bonnes décisions à chaque tour (trade ou pas trade, arme ou pas arme, burst ou pas burst...). Pour prendre un exemple concret, en terme de skill un mirror de guerrier pirates est BEAUCOUP plus exigent qu'un mirror de druide Jade ou de prêtre dragon.

Citation de FaramirPourquoi je pense que le miracle et le freeze sont fun ? Parce qu'ils sortent de la considérations habituel "agro , mid et contrôle" , et qu'ils laissent une chance conséquente de gagner à leur adversaire .

Citation de XelirachEnsuite, dire que les decks contrôles essayent de supprimer le plus possible la part rng du jeu... Les gars, en war contrôle, Ragnaros, Baston, Sylvanas, ça vous dit quelque chose ? On doit pas jouer au même jeu...

Citation de MagicTurtle

Citation de XelirachEnsuite, dire que les decks contrôles essayent de supprimer le plus possible la part rng du jeu... Les gars, en war contrôle, Ragnaros, Baston, Sylvanas, ça vous dit quelque chose ? On doit pas jouer au même jeu...

Essayer de supprimer le plus possible la part RNG du jeu ça ne veut pas dire ne pas jouer de carte avec un effet RNG, ça veut dire les jouer de manière à en contrôler l'effet au maximum, ce que font les decks contrôle. Par exemple jouer Baston quand son côté du board est vide et qu'on a une gestion de créature en main, ou encore jouer Sylvanas/Ombreflamme quand une seule créature adverse a plus de 5PV, c'est à peu près aussi aléatoire que gagner au loto en achetant tous les tickets.
Donc oui, l'objectif d'un deck contrôle est bien de réduire au maximum la part de RNG du jeu, notamment en terme de sortie en piochant la majorité des cartes de son deck sur une partie.

Citation de IronOfdragoons

Citation de MagicTurtle

Citation de XelirachEnsuite, dire que les decks contrôles essayent de supprimer le plus possible la part rng du jeu... Les gars, en war contrôle, Ragnaros, Baston, Sylvanas, ça vous dit quelque chose ? On doit pas jouer au même jeu...

Essayer de supprimer le plus possible la part RNG du jeu ça ne veut pas dire ne pas jouer de carte avec un effet RNG, ça veut dire les jouer de manière à en contrôler l'effet au maximum, ce que font les decks contrôle. Par exemple jouer Baston quand son côté du board est vide et qu'on a une gestion de créature en main, ou encore jouer Sylvanas/Ombreflamme quand une seule créature adverse a plus de 5PV, c'est à peu près aussi aléatoire que gagner au loto en achetant tous les tickets.
Donc oui, l'objectif d'un deck contrôle est bien de réduire au maximum la part de RNG du jeu, notamment en terme de sortie en piochant la majorité des cartes de son deck sur une partie.

Mais elle existe mon pote. On ne peut le nier !

Au fait, je prends Lehellf comme cobaye, mais le wild regorge de priest drake et de war face. Le first Mate vous hante partout !

Citation de MagicTurtle

Citation de XelirachEnsuite, dire que les decks contrôles essayent de supprimer le plus possible la part rng du jeu... Les gars, en war contrôle, Ragnaros, Baston, Sylvanas, ça vous dit quelque chose ? On doit pas jouer au même jeu...

Essayer de supprimer le plus possible la part RNG du jeu ça ne veut pas dire ne pas jouer de carte avec un effet RNG, ça veut dire les jouer de manière à en contrôler l'effet au maximum, ce que font les decks contrôle. Par exemple jouer Baston quand son côté du board est vide et qu'on a une gestion de créature en main, ou encore jouer Sylvanas/Ombreflamme quand une seule créature adverse a plus de 5PV, c'est à peu près aussi aléatoire que gagner au loto en achetant tous les tickets.
Donc oui, l'objectif d'un deck contrôle est bien de réduire au maximum la part de RNG du jeu, notamment en terme de sortie en piochant la majorité des cartes de son deck sur une partie.

Citation de MagicTurtle

Citation de XelirachEnsuite, dire que les decks contrôles essayent de supprimer le plus possible la part rng du jeu... Les gars, en war contrôle, Ragnaros, Baston, Sylvanas, ça vous dit quelque chose ? On doit pas jouer au même jeu...

Essayer de supprimer le plus possible la part RNG du jeu ça ne veut pas dire ne pas jouer de carte avec un effet RNG, ça veut dire les jouer de manière à en contrôler l'effet au maximum, ce que font les decks contrôle. Par exemple jouer Baston quand son côté du board est vide et qu'on a une gestion de créature en main, ou encore jouer Sylvanas/Ombreflamme quand une seule créature adverse a plus de 5PV, c'est à peu près aussi aléatoire que gagner au loto en achetant tous les tickets.
Donc oui, l'objectif d'un deck contrôle est bien de réduire au maximum la part de RNG du jeu, notamment en terme de sortie en piochant la majorité des cartes de son deck sur une partie.