



Auteur | pindead |
Création | 22 nov. 2017 |
Mise à jour | 25 nov. 2017 |
Format |
![]() |
Type | Aucun |
Coût | 6 980 |
Note | 94 |
Vues | 1 173 |
Favori | Ajouter ce deck à mes favoris |
BBcode | |
![]() |
Exporter vers Hearthstone |
Carte | Type | Mana | |
---|---|---|---|
2 | ![]() | Serviteur | 1 |
2 | ![]() | Serviteur | 2 |
2 | Berserker écumant | Serviteur | 3 |
1 | ![]() | Arme | 3 |
2 | ![]() | Arme | 4 |
2 | ![]() | Sort | 7 |
Carte | Type | Mana | |
---|---|---|---|
2 | Matelot des mers du Sud | Serviteur | 1 |
1 | ![]() | Serviteur | 1 |
1 | ![]() | Serviteur | 1 |
2 | ![]() | Serviteur | 2 |
2 | ![]() | Serviteur | 2 |
2 | ![]() | Serviteur | 2 |
2 | Capitaine des mers du Sud | Serviteur | 3 |
2 | ![]() | Serviteur | 4 |
2 | ![]() | Serviteur | 5 |
2 | ![]() | Serviteur | 7 |
1 | ![]() | Serviteur | 7 |
C'est un guerrier mid dragon classique avec un depart pirate. Avec patches et compagnie. La championne d'alexstraza etc. L'innovation de ce deck repose surtout sur l'ajout de deux cartes qui ont selon moi un enorme potentiel. Surtout ensemble à savoir Mithril de sort inférieur et Invocatrice malveillante. Tour 6 on pose invocatrice malveillante, on se retrouve avec un T7 et une 4/4, tour 7 on joue la mithril upgrade et on a trois 5/5. Un board assez conséquent et extremement mana efficient. On joue un drop 12 au t6 et un drop 15 au t7 je trouve ca archi fort.
Bref je reviendais dessus par la suite si d'autres cartes qui remettent en question cette liste viennent a sortir.
Titre | Auteur | Mise à jour | Coût | Note | ![]() |
---|
Citation de Edwin2ac'est greed de jouer double invocatrice sachant qu'il ne faut pas piocher les spells à 7 pour pouvoir les jouer et qu'il faut les piocher pour pouvoir les améliorer.. c'est un peu contradictoire, j'imagine qu'il faut que y'en ait un de pioché assez tôt pour être up et joué t7 et l'autre reste ds le deck pour avoir des pops sur le t6.... comme je l'ai dit c'est greedy et ça ne tient à pas grand chose, ça me semble bizarre de rajouter de la rng là où on en a pas besoin, le war dragon wild est op et n'a besoin de rien de nouveau, ton deck est plutôt un deck fun ^^
et dans l'idée d'un deck fun basé sur invocatrice et mithril, autant partir sur un deck control medivh, qui tire parti des gros sorts et qui upgrade également le mithril, ça me semble cohérent, on peut même se permettre de jouer double baston à mon sens.
Citation de Sewoy2ZJe pense que c'est vouloir intégrer les nouvelles cartes pour au final, ne pas avoir un deck si fort que ça.
Je joue déjà un guerrier water en wild qui est plus fort à mon avis.
Après, si le but c'est juste de jouer les cartes why not, ça peut être assez bien, le problème c'est que dés que la sortie n'est pas parfaite, où que tu draw tes sorts avant, t'as aucun moyen de te rattraper :/
Citation de pindeadCitation de Sewoy2ZJe pense que c'est vouloir intégrer les nouvelles cartes pour au final, ne pas avoir un deck si fort que ça.
Je joue déjà un guerrier water en wild qui est plus fort à mon avis.
Après, si le but c'est juste de jouer les cartes why not, ça peut être assez bien, le problème c'est que dés que la sortie n'est pas parfaite, où que tu draw tes sorts avant, t'as aucun moyen de te rattraper :/
"Si tu pioches les deux sorts avant t'as perdu"
Déjà il n'y a que 16,6% de piocher les deux sorts avant l'invocatrice. Ce raisonnement ne tient pas. On pourrait dire la meme chose de patches en druide aggro ( ouais si tu pioche patches t'as perdu , le met pas dans ton deck). Druide aggro a 33,3% de piocher patches avant un forban. Pourtant c'est auto inclu.
Deuxiemement je ne vois pas en quoi piocher les deux mithril avant l"invocatrice me ferait perdre la partie. J'aurais juste deux cartes mortes que je n'aurais pas pioché. Et je pourrais toujours gagner avec mes autres cartes de toute façon.
83% d'avoir un excellent outcome contre 16% d'avoir un outcome un peu moins explosif mais toujours interessant ca ne se refuse pas.
Et honnetement si je jouais pour gagner , et uniquement pour gagner a la sortie de l'extension. C'est ce deck que je jouerais. C'est pas juste pour integrer les nouvelles cartes.
Citation de Sewoy2ZCitation de pindeadCitation de Sewoy2ZJe pense que c'est vouloir intégrer les nouvelles cartes pour au final, ne pas avoir un deck si fort que ça.
Je joue déjà un guerrier water en wild qui est plus fort à mon avis.
Après, si le but c'est juste de jouer les cartes why not, ça peut être assez bien, le problème c'est que dés que la sortie n'est pas parfaite, où que tu draw tes sorts avant, t'as aucun moyen de te rattraper :/
"Si tu pioches les deux sorts avant t'as perdu"
Déjà il n'y a que 16,6% de piocher les deux sorts avant l'invocatrice. Ce raisonnement ne tient pas. On pourrait dire la meme chose de patches en druide aggro ( ouais si tu pioche patches t'as perdu , le met pas dans ton deck). Druide aggro a 33,3% de piocher patches avant un forban. Pourtant c'est auto inclu.
Deuxiemement je ne vois pas en quoi piocher les deux mithril avant l"invocatrice me ferait perdre la partie. J'aurais juste deux cartes mortes que je n'aurais pas pioché. Et je pourrais toujours gagner avec mes autres cartes de toute façon.
83% d'avoir un excellent outcome contre 16% d'avoir un outcome un peu moins explosif mais toujours interessant ca ne se refuse pas.
Et honnetement si je jouais pour gagner , et uniquement pour gagner a la sortie de l'extension. C'est ce deck que je jouerais. C'est pas juste pour integrer les nouvelles cartes.
Le prends pas mal, c'était pas un reproche, je veux juste savoir, d'où tu sors tes chiffres? Pcq j'ai pas les mêmes ^^
- 2284 message(s)
22 novembre 2017 à 9:35Grade Or