Hanarchiste

J'ai du mal à voir l'intéret de embusquée de Derick, surtout si tu as pas les pas de lombre pour la remonter et remttre 4 dégats. D'ailleurs ton deck manque de burst. Tu dois avoir du mal à finir les adversaire. Si j'étais toi, je retirerai les scorpides fouisseur et l'embusquée, et je rajouterai les coup de poignard cruel et Kazakus.

Sinon je jouais Escroc Rusé aussi au début. Mais j'ai remplacé par Préparation car ça permet de réduire aussi le coup de secrets.

Sinon j'aime bien ton deck.

Voici ma liste personnelle de fauché.



ps : Je joue Vanessa VanCleef car j'ai eu les 500 victoires récemment et je trouve la carte fun. Donc autant la jouer en dorée. Mais en général je la remplace par Magouille pour emmerder les démonistes.

Citation de ArassynJ'ai du mal à voir l'intéret (...)
Voici ma liste personnelle de fauché.

Ta liste de fauché ^^

Sinon, le seul point général commun aux deux listes que je suis moins sûr est l'absence de Mankrik , voire même d'Alexstrasza la Lieuse-de-Vie . Tellement fort avec Pas de l'ombre et la grosse pioche.

Même s'il ne fonctionne pas avec les secrets, comme Préparation , Escroc rusé est utile pour la temporisation de la partie parce qu'il rajoute un serviteur en plus dans la combinaison et il n'y a pas de perte à l'activation, comme parfois quand on fait Préparation sur Amasseur de gros lots ou Voleuse de baguettes .

Citation de ArassynJ'ai du mal à voir l'intéret de embusquée de Derick, surtout si tu as pas les pas de lombre pour la remonter et remttre 4 dégats. D'ailleurs ton deck manque de burst. Tu dois avoir du mal à finir les adversaire. Si j'étais toi, je retirerai les scorpides fouisseur et l'embusquée, et je rajouterai les coup de poignard cruel et Kazakus.

merci pour les remarques!
oui c'est vrai que ça manque de burst, c'est en partie pour cela que j'ai mis les scorpides : svt camouflés ils peuvent taper l'adversaire. L'embusqué du derrick c'est plus pour tester la nouvelle carte en 29ème ou 30ème carte, elle n'est effectivement pas terrible. Mais elle compte avec le contact, et intéressante sur l'embuscade.

J n'ai pas kazakus, sinon ça me pousserait à les enlever.

ta remarque sur escroc rusé est pertinente : je n'avais pas réalisé jusque là, mais c'est vrai qu'il sert peu. c'est ptêtre là que les coups de poignards (ou sang froid?) vont rentrer.

Citation de ArassynVoici ma liste personnelle de fauché.

ah oui tu as inclus la mécanique réduction de coût, je joue plein de carte et paf amateur de gros lots.
je jouais commère de la croisée, mais elle était tjs dégagée avant qu'un secret se déclenche. Pas pour toi? Et les deux cartes bonifiées aux secrets perdent de leur intérêt avec chambardement (que tu ne joues pas, mais que j'adore en partie à cause du dessin...).

Sinon, titre très drôle, encore plus pour un deck qui ne joue ni mankrik ni ours en peluche...

Citation de Fantassio
Sinon, le seul point général commun aux deux listes que je suis moins sûr est l'absence de Mankrik , voire même d'Alexstrasza la Lieuse-de-Vie . Tellement fort avec Pas de l'ombre et la grosse pioche.

bonne idée. je vais essayer de les mettre, sans enlever les secrets qui est l'idée de départ de mon deck.

car faut pas rêver mon deck n'est pas compétitif... snif.

Au fait toutes mes condoléances pour les deux nerfs paladin, même si je trouve que main d'aval était vraiment trop forte, surtout pour une classe qui génère des tokens!

Citation de JonathanTwix

Citation de Fantassio
Sinon, le seul point général commun aux deux listes que je suis moins sûr est l'absence de Mankrik , voire même d'Alexstrasza la Lieuse-de-Vie . Tellement fort avec Pas de l'ombre et la grosse pioche.

bonne idée. je vais essayer de les mettre, sans enlever les secrets qui est l'idée de départ de mon deck.

car faut pas rêver mon deck n'est pas compétitif... snif.

Au fait toutes mes condoléances pour les deux nerfs paladin, même si je trouve que main d'aval était vraiment trop forte, surtout pour une classe qui génère des tokens!

Merci, mais j'ai déjà fait mon deuil à la page 2 ^^