Torrent

Dans un chaman contrôle, ça peut très bien passer.
Si chaman obtient un moyen de générer des sorts en continu, ça devient fumé par contre. Heureusement qu’Hagata part en wild.
Les deux cartes y synergiseront très bien par ailleurs.

La carte est ultra forte, limite même a 5 mana c'est rentable (bien que plus faible que météore [du mage]) mais avec la réduction de coût c'est juste trop fort, synergie très bien avec vashj car 9 dégâts pour 0 c'est insane

Et vous trouvez ca fort ?
Cette carte n'a pas d'avenir. Dommage de ressortir ce sort presque à l'identique avec un ancien sort chaman qui a fait un bid pas possible, et sans discussion possible ni larmes non plus à son départ en wild.

C'est une bonne carte mais est-ce qu'on préfèrera pas maléfice? Faudra voir les cartes qui permettent de l'activer

Citation de suparEt vous trouvez ca fort ?
Cette carte n'a pas d'avenir. Dommage de ressortir ce sort presque à l'identique avec un ancien sort chaman qui a fait un bid pas possible, et sans discussion possible ni larmes non plus à son départ en wild.

C’est le même sort mais en mieux car sans a être obliger à subir la surcharge et la condition d’avoir jouer un sort au tour précédent est ridiculement facile à obtenir

A la rigueur dans un higlander si un hightlander voit le jour.

Pas ouf
On préfère maléfice
Même si la condition d'activation n'est pas difficile dans un control

zap a 0 et 8 degat pour 2 c'est sympa :)

La carte est très bonne, une simple gestion de créature qui gère à peu près tout, c'est simple mais diablement efficace.

Le truc c'est que maléfice est juste meilleur (effet de pseudo silence, aucunes conditions à remplir, gère même des cartes comme Ysera par exemple).

Donc la condition pour que la carte soit joué c'est soit que la meta nécessite de jouer les deux cartes dans le même deck, ou alors que le coût plus faible soit un atout majeur, genre dans un Chaman miracle... ce deck bne semble pas exister après la rotation.

La carte est bonne, mais sera elle joué ? Ça va dépendre de la meta